Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/1714 Esas 2014/1025 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 283 parsel sayılı 56750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına dayanılarak ... ve... adlarına tespit edilmiştir. Komisyonca itirazı reddedilen Hazine, vergi kayıt miktar fazlasının Hazine adına tescili için, davacı... da satın alma yoluyla oluşan eklemeli zilyetlik yoluyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..."la birlikte yarı yarıya satın aldıklarını ileri sürerek davaya katılmıştır. Yargılama sonunda verilen karar taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması nedeniyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacılardan Hazinenin davasının reddine, davacı ...ve müdahil...ın davasının kabulüne, çekişmeli parselin tespitinin iptali ile eşit paylarla ... ve ...mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.