Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16309 Esas 2014/36815 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16309
Karar No: 2014/36815
Karar Tarihi: 24.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16309 Esas 2014/36815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçu teşebbüs aşamasında kaldığı ve hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği görüşüyle mahkumiyetine karar verildi. Ancak hesap hatası yapılması sonucu eksik ceza tayin edildiği gerekçesiyle karar temyiz edildi. Yapılan inceleme sonucunda, sanığın suçunu işlediği kabul edildi ve cezası 1 yıl 8 ay olarak belirlendi. Mahkemenin yanlış hesaplaması nedeniyle karar BOZULDU.
Kanun maddeleri: TCK'nın 35. maddesi - Teşebbüs; TCK'nın 141. maddesi - Hırsızlık.

13. Ceza Dairesi 2014/16309 E. , 2014/36815 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/77138
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2013
NUMARASI : 2013/36 (E) ve 2013/32 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-Müşteki beyanları, sanığın aşamalardaki ikrarı ve 19.12.2007 tarih ve saat.16.00 ibareli yakalama , üst arama, teslim tesellüm tutanağı içeriğinden, sanığın yolda yürümekte olan müştekinin elindeki telefonu aniden çekip aldıktan sonra kaçmaya başladığı, müştekinin de bağırarak sanığı kovaladığı, sanığı gören kolluk ekiplerinin de kovalamacaya dahil olarak sanığı yakalamaya çalıştıkları, sanığın bir süre sonra bir apartmana girerek bodrum katındaki merdiven altına saklandığı, sanığın bu binaya girdiğini gören kolluk görevlilerinin de sanığın peşinden binaya girerek sanığı saklanmakta olduğu yerde bulup yakaladıkları ve yaptıkları üst aramasında müştekiden çaldığı telefonu içindeki sim kartı ile birlikte ele geçirerek müştekiye iade ettiklerinin anlaşılması karşısında , sanığın hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve hakkında TCK’nın 35’inci maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmolunması gereken netice cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olması gerektiği halde, hesap hatası yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. C..’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA 24/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.