Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15746 Esas 2014/36811 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15746
Karar No: 2014/36811
Karar Tarihi: 24.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15746 Esas 2014/36811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu davası sonucunda sanığın suçlu olduğuna karar verdi. Ancak mahkeme, yargılama gideri olarak tahsil edilen 16 TL'nin aslında terkin edilmesi gereken tutardan daha az olduğunu ve bu nedenle sanığa yükletilemeyeceğini göz ardı ettiği için hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılmadan, hüküm fıkrasındaki \"yargılama giderlerine\" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine \"yargılama gideri olarak hesaplanan 16 TL'nın, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine\" cümlesi eklendi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi, 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ve CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrası.

13. Ceza Dairesi 2014/15746 E. , 2014/36811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama gideri olarak tahsiline karar verilen toplam 16-TL"nın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden , 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "yargılama giderlerine" ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 16-TL"nın, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle , diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.