4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27599 Esas 2016/5969 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27599
Karar No: 2016/5969

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27599 Esas 2016/5969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme ceza dairesi, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hükümlülük, tasfiye kararını değerlendirdi. Sanığın dosyada yer alan bilgileri denetleme olanağı bulunmadığı için kamuya verilen zararın farkında olmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle sanığa, dava konusu eşyaların gümrük idaresince hesaplanan kamu zararı miktarının bildirilmesi gerektiği vurgulandı. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verildi. Suça konu sigaraların müsadere edilmesi veya imha edilmek suretiyle tasfiyesine de hükmedildi. Karara göre, hüküm, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı kanun
- TCK'nun 54. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9 fıkrası
- 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/27599 E. , 2016/5969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Engel hali bulunmayan sanığın, dosya içerisinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa, dava konusu eşyaların bilirkişi tarafından belirlenen cif değer üzerinden gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı"" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanığın dosyaya yansıyan olumsuz özellikleri denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan ""kamu zararının giderilmediği ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde mehkememizde olumlu kanaat oluşmadığı"" şeklindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve 5237 saylı TCK"nın 51. madesindeki şartlar gözetilmeden hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Suça konu sigaraların TCK.nun 54.maddesi gereği müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken imha sureti ile tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.