16. Hukuk Dairesi 2020/9913 E. , 2020/5674 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... İdaresi; yörede 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmi ilana çıkartıldığını, ancak, dava dilekçesinde gösterilen ve ölçüm ve sınırlandırma yapılmadığı için ada ve parsel numaraları bulunmayan alanların orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanların orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğine husumet yönelterek dava açmıştır. Daha sonra yapılan tesis kadastrosu sırasında dava konusu taşınmaz 123 ada 108 parsel numarasıyla 6815,17 metrekare yüzölçümlü olarak, tarla vasfıyla tespit ve tescil edilmiştir. Yargılama sırasında Mahkemece, davalı şerhi verdirilerek dava konusu taşınmazın kadastro tutanağı getirtilmiş ve yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, 123 ada 108 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi..."ın 14.04.2014 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 180,86 metrekarelik kısmının ve (C) harfi ile gösterilen 2.591,06 metrekarelik kısmının kadastro tespitinin iptali ile bu bölümlerin orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 4.043,25 metrekarelik kısmının ise ... mirasçıları adına veraset ilamındaki hisseleri oranında tespit gibi tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ... İdaresi tarafından taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.02.2017 tarihli ve 2016/10609 – 2017/1672 Esas, Karar sayılı ilamıyla; “Kısmi ilan süresi içinde dava açıldığına ve taşınmazlar için kadastro tutanağı düzenlendiği sırada taşınmaz davalı olduğuna göre, kadastro tutanağının malik hanesinin açık olduğunun kabul edilmesi; taşınmazın bulunduğu köyün, 6360 sayılı Kanun gereğince tüzel kişiliği kaldırılıp mahalle olarak ... İlçe Belediyesine katılması nedeniyle görülmekte olan davada taraf sıfatı kalmadığına göre, davalı köyün bağlı bulunduğu İlçe Belediye Başkanlığı ile ilgili Büyükşehir Belediye Başkanlığının ve Hazinenin davaya katılımlarının temini suretiyle taraf teşkilinin sağlanması; delilleri toplandıktan sonra davanın esası hakkında bir karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 180,86 metrekarelik kısmın ve (C) harfi ile gösterilen 2.591,06 metrekarelik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısımların orman vasfıyla Hazine adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 4.043,25 metrekarelik kısmın ... mirasçıları adına dosyada bulunan veraset ilamındaki hisseleri oranında tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca da Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
