Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8037 Esas 2016/4776 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8037
Karar No: 2016/4776
Karar Tarihi: 18.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8037 Esas 2016/4776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katıldığı firmada pazarlama elemanı olarak 50.000 TL civarındaki parayı müşterilerden tahsil etmesine rağmen, parayı firmaya teslim etmeyerek Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 155/2, 52/2, 51/1. maddelerine göre 1 yıl hapis ve 1.000 TL para cezasıyla cezalandırılmıştır. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ve savunmasında aldığı parayı firma hesabına yatırdığını iddia etmiştir. Ancak, katılan firmadan alınan belgeler ve bilirkişi incelemesi sonucunda sanığın para tahsil edip de firmanın hesabına yatırmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Karar TCK'nın 155/2, 52/2, 51/1. maddelerine göre verilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/8037 E. , 2016/4776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 52/2, 51/1. maddelerine göre 1 yıl hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan firmada pazarlama elemanı olarak çalıştığı, sanığın görevi dahilinde müşterilerden tahsil ettiği 50.000 TL civarındaki parayı katılana teslim etmemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Sanık savunmasında atılı suçu işlemediğini, işe başlarken boş senet imzaladığını, bu senedi almak için 25.000 TL bedelinde ödeme yaptığını ve 25.000 liralık bonoları imzaladığını savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından katılan şirketin suç tarihindeki belgeleri celp edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sanığın tahsil edip de katılana iade etmediği tahsilat miktarı tespit edilerek soncuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.