Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/2172 Esas 2020/2904 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, ... 1.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’ne açtığı dava ile, ortağı olduğu dava dışı anonim şirket ile davalı Kurum arasında akdedilen sözleşmeye aykırılık nedeniyle davalı Kurum tarafından uygulanan cezai şart ve sağlık bedelinin ödenmesine ilişkin davacıya gönderilen borç bildirim belgelerinin iptali isteminde bulunmuştur.
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararının, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi"nin 25.12.2018 tarih ve 2016/12487 esas, 2018/11060 karar sayılı ilamı ile; ’’...açık kanun hükmü ile iş mahkemesinde görüleceği belirtilmemiş olan sözleşme hükümlerine aykırılıktan kaynaklanan alacak davasının, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 2. maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi"nde sonuçlandırılması gerektiği gözetilmeksizin, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu...’’ gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak genel mahkeme (Asliye Hukuk Mahkemesi) sıfatıyla yapılan yargılama neticesinde, 17.07.2019 tarih ve 2019/129 esas, 2019/184 karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
İş bu kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 373/4 ve geçici 3. maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ‘’İş Mahkemesi sıfatıyla’’ verdiği karar hakkında bozma kararı verilmiştir.Bu aşamadan sonra, görevli ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin genel mahkeme olarak yaptığı yargılama neticesinde esasa ilişkin karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin (genel mahkeme) vermiş olduğu karar olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 17.07.2019 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli mercinin bölge adliye mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.