4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18908 Esas 2021/6799 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/18908
Karar No: 2021/6799
Karar Tarihi: 26.05.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18908 Esas 2021/6799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın yolcu otobüsünde yapılan aramada bulunan kaçak sigara ve çayın kişisel kullanıma yönelik değil ticari amaçla bulundurulduğuna karar vererek, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığı mahkum etmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasının, ele geçen eşya miktarı ve ele geçiriliş şekli göz önünde bulundurulduğunda inandırıcı olmadığını belirtmiştir. Hüküm, müsadere ve hükümlülük cezalarını içermektedir. Mahkeme kararı temyiz edilerek, Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ve sanığın itirazları yerinde görülmemiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun: Vergi Usul Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi Hakkında Kanun
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu

7. Ceza Dairesi 2018/18908 E. , 2021/6799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin ele geçen kaçak çaylara yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin yol kontrolü sırasında durdurulan yolcu otobüsünde önleme araması kararına istinaden yapılan aramada aracın bagajında bulunan valizde sanığa ait 4 karton kaçak sigara ve 6 paket içinde toplam 3,4 kg kaçak çay ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu eşyaları şahsi ihtiyaçları için aldığını, ticaretini yapmadığını beyan etmesi ve ele geçirilen eşyaların kişisel kullanım sınırları içinde kalması karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine suça konu eşyaları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi adına Hazine vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.