Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16325 Esas 2014/36806 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16325
Karar No: 2014/36806
Karar Tarihi: 24.12.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16325 Esas 2014/36806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Suç anından itibaren kesintisiz bir takibin bulunmadığını, ancak polisin yaptığı araştırmalar sonucunda sanığın yakalandığını ve müştekinin işyerinden çalınan cep telefonu ve sim kartının sanıkta bulunduğunu tespit ettiğini söyledi. Hırsızlık eyleminin tamamlandığı halde sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtti. Mahkeme, sanığın müdafiinin temyiz itirazını reddetti ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu tespit ederek onadı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 140 (Hırsızlık)
- Türk Ceza Kanunu, Madde 102 (Konut Dokunulmazlığını İhlal)
- Türk Ceza Kanunu, Madde 152 (Mala Zarar Verme)

13. Ceza Dairesi 2014/16325 E. , 2014/36806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç anından itibaren kesintisiz bir takibin bulunmadığı , ayrıca sanık ve temyize gelmeyen ...’ün emniyet ekibince tanık tarafından bildirilen istikamet doğrultusunda yapılan araştırmalar sırasında kovalamaca neticesinde yakalandıkları, ...’ün yapılan üst aramasında da müştekinin işyerinden çalınan cep telefonu ve sim kartının ele geçtiği gözetilerek, hırsızlık eyleminin tamamlandığı halde sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.