Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32558 Esas 2016/17377 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32558
Karar No: 2016/17377
Karar Tarihi: 09.11.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32558 Esas 2016/17377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın, haklılığı belgelerle ve kanıtlarla desteklenmektedir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamayacağı, ayrıca tekerrür hükmü uygulaması yapılırken ilgili yasa maddesinin gösterilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararının düzeltilerek onanması kararı alınmış ve TCK'nın 53/1-b maddesi yer alan hak yoksunluklarının çıkarılması, infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin cümlenin önüne \"TCK'nın 58. maddesi uyarınca\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-b ve 58. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/32558 E. , 2016/17377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
2-Tekerrür hükmü uygulaması yapılırken ilgili yasa maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...‘in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak hüküm fıkralarından “TCK"nın 53/1-b” maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması; hüküm fıkralarında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin cümlenin önüne gelecek şekilde “TCK’nın 58. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmek suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.