Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7187 Esas 2013/9127 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7187
Karar No: 2013/9127
Karar Tarihi: 03.06.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7187 Esas 2013/9127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, iki taraf arasında ecrimisil nedeniyle açılmıştır. Davacılar, miras bırakanları adına kayıtlı olan taşınmazların belediye tarafından çocuk parkı haline getirildiğini ve bedel ödenmeden haksız kullanıldığını iddia etmişlerdir. Davalı ise taşınmazların bedelsiz olarak kendilerine terk edildiğini savunmuştur. Mahkeme, taşınmazların bedelsiz olarak belediyeye terk edilmesi nedeniyle davalının kullanımının haksız sayılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Kararda, davacıların temyiz itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)
- Medeni Kanunun (MK) 547. maddesi (ecrimisil)

1. Hukuk Dairesi 2013/7187 E. , 2013/9127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ... ... adına kayıtlı bulunan 149 ada 34, 35, 36 ve 37 parsel sayılı taşınmazlara davalı ... Başkanlığının elatarak çocuk parkı haline getirdiğini, haksız kullanım karşılığında ise herhangi bir bedel ödemediğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı ..., ecrimisil isteğine konu taşınmazların davacıların murisi... tarafından noterde düzenlenen 01.06.1995 tarihli taahhütname ile bedelsiz olarak belediyeye terk edildiğini belirterek,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu edilen taşınmazların bedelsiz olarak belediyeye terki nedeniyle davalının kullanımın haksız sayılmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacıların miras bırakanı tarafından verilen 01.06.1995 tarihli taahhütnameye dayanan davalı kullanımı kötüniyetli sayılamayacağından davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.