Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7520
Karar No: 2022/6074
Karar Tarihi: 14.04.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7520 Esas 2022/6074 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş ancak kasten yaralama cezası TCK'nın gerektirdiği gibi 5 yıl hapis cezasından az olmamasına rağmen ceza bu sürenin altında kalmıştır. Sanığın elinde silah olduğu da tespit edilmiş ancak bu silah nedeniyle ceza arttırılmamıştır. Sanıkla mağdur arasında husumet olmadığı ve alıkoyma suçunun unsurlarının oluşmadığına dair savlar reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. TCK 109/3-a ve TCK 87/1-d-son, 87/3 maddeleri konu edilmektedir.
8. Ceza Dairesi         2019/7520 E.  ,  2022/6074 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    ...

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanığın katılana yönelik eylemi sırasında elinde silah olduğu anlaşılmakla cezasından TCK 109/3-a maddesi uygulanmaması suretiyle ve sanığın kasten yaralama eyleminden hükmedilen cezanın TCK.nın 87/1-d-son, 87/3. maddesine göre 5 yıl hapis cezasından az olmaması gerekirken sonuç cezanın 5 yıl hapis cezasının altında kalması nedeniyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, mağdurun rıza ile araca bindiği, alıkoyma suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanıkla husumeti olan tanıkların beyanlarına itibar edilemeyeceği, olayın kıskançlık sebepli karşılıklı bir düellodan ibaret olduğu, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi