Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24206 Esas 2014/12414 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24206
Karar No: 2014/12414
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24206 Esas 2014/12414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında verilen bir ay hapis cezasının tedbirlerden birisine çevrilmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının mahkemece denetim edilmemesi sebebiyle bozulduğunu belirtmektedir. Kararda, TCK'nın 50/1 ve 50/3 maddeleri ile 5237 sayılı TCK ve 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14 ve 231/6 maddeleri yer almaktadır. TCK'nın 50/1 maddesi, hapis cezasına mahkum olan kişilere verilebilecek tedbirleri düzenlerken, 50/3 maddesi de bu tedbirlerin uygulanması sırasında dikkat edilmesi gereken hususları belirtmektedir. 5237 sayılı TCK, ceza hukukuna ilişkin temel hükümleri içeren bir kanundur. 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasında dikkat edilmesi gereken hususları düzenlemektedir. 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14 ve 231/6 maddeleri ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasına ilişkin detaylı kuralları içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/24206 E. , 2014/12414 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/159661
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2009
NUMARASI : 2008/1418 (E) ve 2009/1279 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Daha önce hapis cezasına mahkum olmamış olan sanığa verilen bir ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1. maddesinde yer alan tedbirlerden birisine çevrilmemesi sureti ile TCK"nin 50/3. maddesine aykırı davranılması,
2) Sabıka kayıtları bulunmayan sanık hakkında, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08/02/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun"un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, CMK"nin 231/6. maddesinde şartları sayılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın denetime imkan verecek şekilde kendiliğinden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısnın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.