Hırsızlığa teşebbüs - konut dokunulmazlığını ihlal - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33831 Esas 2014/36802 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33831
Karar No: 2014/36802
Karar Tarihi: 4.12..2014

Hırsızlığa teşebbüs - konut dokunulmazlığını ihlal - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33831 Esas 2014/36802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık B.. P.., hırsızlık teşebbüsü, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dolayı yargılanmıştır. Ancak, başka bir suçtan başka bir ceza infaz kurumunda bulunması nedeniyle sorgusu Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesi’nce alınmıştır. Sanık, asıl mahkemesine katılarak savunma yapmak istediğini belirtmesine rağmen, hükmün açıklandığı oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmiştir. Bu durum, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı anlamına gelmektedir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve diğer yönleri incelenmemiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa
- 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/33831 E. , 2014/36802 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/382903
MAHKEMESİ : Fatih(Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2009
NUMARASI : 2006/769 (E) ve 2009/493 (K)
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın başka suçtan, başka yerdeki ceza infaz kurumunda bulunması üzerine talimatla Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesince alınan 07/10/2008 tarihli sorgusunda, savunmasını asıl mahkemesine katılarak mahkemesinde vermek istediğini belirtmesi ve daha önce bu konuda dilekçe ile talepte bulunmuş olması ve başka suçtan Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılan sanığın, hükmün açıklandığı 17/06/2009 günlü oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. P.."ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/12//2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.