13. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/29000 Karar No: 2013/8131 Karar Tarihi: 01.04.2013
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/29000 Esas 2013/8131 Karar Sayılı İlamı
13. Hukuk Dairesi 2012/29000 E. , 2013/8131 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının şirketinden aracı için dizel yakıt almak istediğini, ancak yanlışlıkla kurşunsuz benzin doldurulduğundan aracın hasarlandığını, uğradığı zararın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Hükme esas alınan 27.3.2012 tarihli bilirkişi raporunda, teknik açıdan hiç bir inceleme yapılmamış olup, 8.12.2009 tarihli ilk raporda ise yanlış yakıt konulmuş olan aracın, bu şekilde ..."dan İzmir"e gelmesinin mümkün olmadığı, aracın çkarılan motorunun arızalı olmadığı, hatta yeniden kullanılabileceği belirtilmiştir. Konusunda uzman Üniversitelerin otomotiv bölümünden oluşacak bilirkişi heyetinden, aracın motoru da incelenerek, motorun yanlış yakıt nedeniyle hasarlanıp hasarlanmadığı, bu yakıtla ..."dan İzmir"e gelmesinin mümkün olup olmadığı konularını aydınlatan bir rapor alınarak, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece, iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden, yetersiz inceleme yapan ve olayı aydınlatmayan 27.3.2012 tarihli bilirkişi raporuna dayanarak, davanın kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedeniodir. 2-Bozma nedenine göre, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.