Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6488 Esas 2013/9125 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6488
Karar No: 2013/9125
Karar Tarihi: 03.06.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6488 Esas 2013/9125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava tapu kaydında yapılan bir yanlışlığın düzeltilmesiyle ilgilidir. Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmazın sicil kaydında yanlış kimlik bilgilerinin yer aldığını ileri sürmüştür. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, doğum tarihi dışındaki yanlışlığın düzeltilmesine karar vermiştir, ancak doğum tarihindeki yanlışlığın düzeltilmesine ilişkin isteği reddetmiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. bendi: Tapu müdürlüklerinde yapılacak tescil ve ilam harçları ile kadastro müdürlüklerince yapılacak mal beyanı harçlarından alınacak harçlar listesinin \"j\" bendinde belirtilen işlemlerden harç alınmayacağı hükme bağlanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/6488 E. , 2013/9125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 123 ada 180 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında kimlik bilgilerinin sehven “1323 doğumlu... kızı ... ” olarak yazıldığını ileri sürerek, bu yanlışlığın nüfus kaydına uygun olarak “ 1947 doğumlu, ... kızı ..." şeklinde düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile sicil kaydında "... "" olan malik baba adının ""..."" olarak düzeltilmesine karar verilmiş, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin istek ise reddedilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uyğun olarak tapu kaydında malik baba adının düzeltilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.