Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9115 Esas 2016/1123 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9115
Karar No: 2016/1123
Karar Tarihi: 28.01.2016

Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9115 Esas 2016/1123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümleri incelendi. Suça sürüklenen çocuk, kavga ettiği mağduru bıçakla yaraladığı ve ardından av tüfeği ile müştekinin evine zarar verdiği iddia ediliyor. Mala zarar verme suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi reddedilirken, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü onandı. Suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında 18 yaşını bitirmiş olması nedeniyle bozma isteği reddedildi. Mahkeme kararı 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna ve 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddeye göre, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması nedeniyle reddedildiği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2015/9115 E. , 2016/1123 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama

Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler, suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde kavga ettiği mağdur ..... ele geçirilemeyen bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaraladığı, akabinde av tüfeği ile ateş ederek müşteki ..... ait eve zarar verdiğinin iddia edildiği olayda,
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk savunması, mağdur ifadesi, kesin doktor raporu ve tüm dosya kapsamına göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında 18 yaşını bitirmiş olması karşısında, bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.