Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7190 Esas 2013/9123 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7190
Karar No: 2013/9123
Karar Tarihi: 03.06.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7190 Esas 2013/9123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belediye, kayden maliki olduğu taşınmazları kanuni ya da akdi bir sebep olmadan park ve bahçe olarak kullanarak müdahale etmiş ve davacı İdare'den 153.180,00 TL ecrimisil tahsil etmek istemiştir. Davalı, o tarihte işgalin bulunmadığını ve ecrimisil talebinin fahiş olduğunu savunmuştur. Mahkeme, işgalin 01/11/2008 tarihinden önce olduğunu kanıtlayamadığı için davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı, dosyadaki delillere ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye uygun bulunmayarak reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Ecrimisil talebi, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 32. maddesi ve Borçlar Kanunu'nun 114. maddesi uyarınca yapılabilir.

1. Hukuk Dairesi 2013/7190 E. , 2013/9123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı İdare, kayden maliki olduğu 1072 ada 3 ve 9 parsel sayılı taşınmazlara, davalı Belediyenin hiçbir akdi ve kanuni sebebe dayanmaksızın park ve bahçe olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, 01/11/2006 tarihi ile 31/10/2011 tarihi arası için 153.180,00 TL ecrimisilin tahsili isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., davaya konu taşınmazların 01/11/2008 tarihinde... Bahçesi olarak düzenlendiğini, bu tarihten önce işgal bulunmadığını, talep edilen ecrimisilin de fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işgalin 01/11/2008 tarihinden önce başladığının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.