Esas No: 2019/8350
Karar No: 2022/6070
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8350 Esas 2022/6070 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yargılanan sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığını düşünerek verilen cezada indirim yapılması gerektiği kararına katılmadı. Ayrıca sanığın eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiği anlaşıldığından TCK'nın ilgili maddesi uyarınca eksik ceza tayini yapılması gerektiğine hükmetti. Bununla birlikte, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması gerektiği ve cezada erteleme yerine hapis kararı verilmesinin yanlış olduğuna karar verdi. 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği ve 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içinde yeni bir suç işlemiş olması nedeniyle kararın açıklanmasının geri bırakılması yerine direkt olarak verilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi ve 51. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11 maddesi, TCK'nın 109/5. maddesi oldu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, mağdureyi kolundan tutup sürükleyerek bir müddet götürdükten sonra sanığın babasının araya girmesi ile mağdurenin serbest kaldığı olayda, suça konu eylemin tamamlandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK.nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması ile 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi ve sanığın eylemini cinsel amaçla işlediğinin anlaşılması karşısında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, lehe düzenlemelerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
