Vergi usul yasasına muhalefet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1364 Esas 2020/5895 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1364
Karar No: 2020/5895
Karar Tarihi: 15.10.2020

Vergi usul yasasına muhalefet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1364 Esas 2020/5895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul yasasına muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılanan sanıklardan birinin ölümünden dolayı beraat, diğer sanıkların ise mütalaa verilmediği için beraat etmelerine karar verdi. Ancak diğer sanıkların hükümleri katılan vekilinin temyiz talebi üzerine bozuldu. Bu nedenle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi gereği mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorulmalı ve sonuçuna göre sanıkların hukuki durumları belirlenmelidir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/1364 E. , 2020/5895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul yasasına muhalefet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, düşme

Katılan vekilinin 08/10/2014 tarihli temyiz dilekçesinin içeriği itibarıyla temyiz isteminin, beraat ve ölüm nedeniyle düşme hükümlerine yönelik olduğu değerlendirilerek, bu hükümlere hasren yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık ... hakkındaki beraat, sanık ... hakkındaki ölüm nedeniyle düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yüklenen suçun sanık sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, 22.06.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık ... hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22/10/2012 tarih, 2012/609 numaralı iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan kamu davası açılmış ise de; atılı suça ilişkin olarak sanıklar ... ve ... hakkında mütalaa verildiği, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı görülmekle, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.