Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8022 Esas 2016/4775 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8022
Karar No: 2016/4775
Karar Tarihi: 18.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8022 Esas 2016/4775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir aracın satışında müşteri gibi davranarak 5.000 TL nakit para ve 4.500 TL'lik sahte bir çeki şikayetçiden aldı ve çekin keşide tarihinde bankaya ibraz edildiğinde sahte olduğu fark edildi. Sanık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlemiş oldu. Kararda TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 53, 204/1, 53/1 maddeleri ile ilgili hükümler uygulanarak sanığın 3 yıl hapis, 9.000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu cezasına çarptırılması gerektiği belirtildi.

23. Ceza Dairesi 2015/8022 E. , 2016/4775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 53 maddeleri uyarınca (3 yıl hapis cezası, 9.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu), TCK"nın 204/1, 53/1 maddeleri uyarınca (2 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ..."ın ... plaka sayılı aracını Sefaköy oto pazarında satışa çıkardığı, burada soruşturması ayrı yürütülen meçhul bir kişi tarafından aracın satın alınmak istendiği, tarafların 9.500 TL"ye anlaştıkları ve daha sonra bir işyerine geldikleri, bu şahsın şikayetçiye 5.000 TL nakit para ve keşidecisi... olan 4.500 TL bedelli suça konu sahte çeki verdiği, akabinde şikayetçinin sanıkla birlikte notere gittiği ve araca ilişkin vekalet verdiği, şikayetçinin suça konu çeki keşide tarihinde muhatap bankaya ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
Sanıktan çekte ciranta konumunda bulunan ...u"nun kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilip tanık olarak dinlenmesi ve ayrıca ... isimli şahsın şikayetçiye gösterilerek aracı suç tarihinde kendisinden satın alan kişi olup olmadığı hususunun sorulması ile şikayetçinin aracını suç tarihinde satın alan kişilere yönelik tefrik edilen evrakın akibetinin araştırılmasından sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.