MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; yağma suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli kararda sanık hakkında tekerrüre esas olarak ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/102-138 sayılı kararının gösterilmesine karşın, tefhimle infaza esas kısa kararda ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/414-2006/47 sayılı ilamının gösterilmesi suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
2-Sanığın yakınan ..."a ait taksiye binip dolaşması, taksi ücretini vermeden ayrılması şeklindeki olayda, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın atılı hırsızlık suçundan beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.