4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17139 Esas 2021/6798 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17139
Karar No: 2021/6798
Karar Tarihi: 26.05.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17139 Esas 2021/6798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda suçlu bulunan İsmail ve Hüseyin'in 4733 sayılı Kanuna muhalefet ettiği belirtiliyor. Hüküm olarak hükümlülük, müsadere, sanık hakkında erteleme kararı verilmiş. Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebi reddedilirken, suçtan doğrudan zarar gören şahısların temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirtilip hükmü temyize hakları olduğu vurgulanmış. Dosya incelendikten sonra 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 234/1-b/1. maddesi gereği sanıkların yokluğunda da hüküm kurulamayacağı belirtilmiş. Olayda ele geçen kaçak sigaraların sanık Beyza Aslan tarafından temin edildiği beyanının yanı sıra herhangi bir kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı için İsmail ve Hüseyin'in suçlu olduğuna dair yeterli delil olmadığından müsnet suçtan beraatleri yerine mahkumiyet kararı verilmesi bozmayı gerektirmiş. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri de yer almıştır. CMUK'nun 317. maddesi ile Gümrük İdaresinin temyize katılma hakkı belirlenirken, 321. maddesi ile de hüküm bozulduğu takdirde dosyanın ne şekilde yeniden ele alınması gerektiği belirtiliyor.

7. Ceza Dairesi 2018/17139 E. , 2021/6798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, sanık ... hakkında erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II. ... davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK"nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu ve temyiz isteminin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar gören ..."na 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası"nın 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ..."ın iş yerinde yapılan aramada 443 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, ..."ın suça konu sigaraları sanıklar ... ve ..."dan temin ettiğini beyan etmiş ise de; Suça konu sigaraların ..."ın iş yerinde ele geçirilmesi ve sanıkların aşamalarda istikrarlı bir şekilde suçlamayı kabul etmemesi karşısında, Burcu Aslan"ın atfı

cürüm niteliğindeki beyanından başka ve ayrıca yargılama sırasında tanık sıfatı ile dinlenilmeden sanıkların savunmasının aksine atılı suçun sanıklar İsmail ve Hüseyin tarafından işlendiğine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle müsnet suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... vekili ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.