Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31851 Esas 2016/17372 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31851
Karar No: 2016/17372
Karar Tarihi: 09.11.2016

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31851 Esas 2016/17372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında açılan hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin verilen kararlarda ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve mahkumiyet kararları bulunduğu belirtilmiştir. Temyiz edilen hükümlerin niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendiğinde, yalnızca itiraz yolunun açık olduğu belirtilerek yapılan itirazın reddedildiği ifade edilmiştir. Kasten yaralama suçundan açılan kararların niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilemeyeceği, hakaret suçuna ilişkin ise temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçildiği belirtilmiştir. Kararın gerekçesi ve belgeler incelendiğinde, eyleme yüklenen suçun ve cezai yaptırımın gereksiz olduğu sonucuna varılarak, temyiz davasının reddedilmesine oy birliği ile karar verilmiştir.
5320 sayılı Kanun’un 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddelerine göre, katılanların temyiz isteklerinin reddedilmesine karar verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/31851 E. , 2016/17372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliğine göre kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunması,
Nedeniyle katılan sanıklar ... ve ... tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar ..., ..., ... ve ...’un tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
C- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan sanık ...’un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.