Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi hakkında Kadıköy Asliye 3.Ticaret Mahkemesince 2008/856 esas sayılı dosyada verilen 11.11.2008 tarihli tedbir kararının 1.bendinde “HUMK.101 ve devamı maddeleri ile İİK 179/a ve b maddesindeki sınırlamalar dikkate alınmak suretiyle davacı borçlu aleyhindeki, 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere açılmış ve açılacak icra takiplerinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına” karar verildiği, başka bir anlatımla tedbir kararını veren ticaret mahkemesince yapılmış ve yapılacak takipler arasında bir ayrıma gidilmeden tüm takiplerin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Bu durumda borçlu tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında, mahkemece verilen 11.11.2008 tarihli ihtiyati tedbir kararından sonra, alacaklı tarafından 28.04.2009 tarihinde takip başlatılmış ise de, yukarıda açıklandığı üzere tedbir kararı doğrultusunda takibin durdurulmasına karar vermek gerekirken iptaline hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.