5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27353 Esas 2016/5957 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27353
Karar No: 2016/5957

5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27353 Esas 2016/5957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, göndericisi ve alıcısı belirsiz 250 adet cep telefonu ile 230 adet bataryanın ele geçirilmesi sonrasında, atılı suçlamayı kabul etmediği ve göndericiyi tanımadığını beyan ettiği halde, kargo gönderisinin alıcı adresinde sanığın adına kayıtlı telefon numaralarının kullanılmaması ve almış oldukları barkot ve faturalarda alıcı adresinin sanığın adresi olarak belirtilmiş olması nedeniyle sanığın suçu işlediği hükmüne varılmıştır. Ancak temyiz başvurusu sonucunda, yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraati yolunda verilen karar, kanuni hükümlere aykırı bulunmuş ve mahkumiyet hükmü kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/27353 E. , 2016/5957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay günü ... Şubesi"nde yapılan aramada, göndericisi ... alıcısı ... olan kolilerde 250 adet muhtelif modelde cep telefonu ile 230 adet bataryanın ele geçtiği, sanık ... aşamalarda değişmeyen savunmalarında, atılı suçlamayı kabul etmediğini, göndericiyi tanımadığını, ele geçen eşya ile ilgisi olmadığını beyan ettiği, kargo gönderisine ait barkotta ve faturada alıcı adresinin ... Şubesi"nin adresi olarak belirtildiği ayrıca alıcının telefon numaralarının da sanık adına kayıtlı olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair, savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.