Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10289 Esas 2014/1003 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal, taksim ve tespit tarihinden önceki kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın uzman fen bilirkişilerinin raporlarına ekli krokide (A) harfi ile gösterilen kırmızı renge boyalı 110.43 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı adına tapuya kayıtlı ... Köyü 101 ada 12 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek sureti ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı köy tüzel kişiliğinden alınmasına, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.