5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27105 Esas 2016/5956 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27105
Karar No: 2016/5956

5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27105 Esas 2016/5956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve Türk Milleti adına görüşüldüğü belirtilen yazıda, suçun 5607 sayılı Kanuna Muhalefet olduğu ve sanığın cezalandırılması gerektiği ifade ediliyor. Ancak hüküm fıkrasında, ceza tayini sırasında gerekçeli karar ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluştuğu ve sanığa eksik ceza tayini yapıldığı ortaya çıkıyor. Sonuç olarak, vekalet ücreti konusunda da bir düzeltme yapılıp hükmün onanmasına karar veriliyor. Kararda geçen kanunlar ise şöyle belirtiliyor: sanığın cezalandırılması gerektiği 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesine göre, sanık hakkında tayin edilen ceza ise 5607 sayılı Kanun'a göre hesaplanmış ve 5237 sayılı TCK'nin 62/1. maddesi gereğince %1/6 indirime tabi tutulmuştur. Ayrıca, vekalet ücretine ilişkin hüküm ise 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzenlenmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/27105 E. , 2016/5956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği ve ele geçirildiği yere göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin ve gerekçe kısmında sanık hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm kurulacağı bildirilmesine rağmen hüküm fıkrasında 5607 sayılı Kanun uyarınca ceza tayin edilmesi nedeniyle gerekçeli karar ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye neden olunması ile sanık hakkında tayin edilen 8 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra 6 ay 20 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini hususları aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi ile katılma hakkı bulunan TAPDK’nun kamu davasına ayrı ayrı katıldığı gözetilmeden vekalet ücretinin katılan kuruma verilmesine denilerek infazda tereddüt oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca vekalet ücretine ilişkin fıkra hükümden çıkartılarak yerine ""TAPDK kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1320 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan TAPDK"na verilmesine"" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.