MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği ve ele geçirildiği yere göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin ve gerekçe kısmında sanık hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm kurulacağı bildirilmesine rağmen hüküm fıkrasında 5607 sayılı Kanun uyarınca ceza tayin edilmesi nedeniyle gerekçeli karar ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye neden olunması ile sanık hakkında tayin edilen 8 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra 6 ay 20 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini hususları aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi ile katılma hakkı bulunan TAPDK’nun kamu davasına ayrı ayrı katıldığı gözetilmeden vekalet ücretinin katılan kuruma verilmesine denilerek infazda tereddüt oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca vekalet ücretine ilişkin fıkra hükümden çıkartılarak yerine ""TAPDK kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1320 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan TAPDK"na verilmesine"" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.