Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/6713 Esas 2014/17639 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından, kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, velayet, reddedilen tazminatlar ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı (koca) 02.11.2012 tarihli ilk listesinde tanıklarını bildirmiş olup, sonra da 17.12.2012 tarihli ikinci tanık listesinde yeni tanık isimleri bildirmiş ise de ilk listede gösterilmemiş olan kimselerin tanık olarak dinlenemeyeceğinin (HMK md. 241/2) tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2014 (Çrş)