MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
17/10/2003 tarihinde kesinleşen .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/413-2003/258 nolu 10 ay hapis ve 76 Tl adli para cezasına ilişkin kararın tekerrüre esas alınması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümde tmükerrirliğe ilişkin cümlenin karardan çıkarılarak yerine "17/10/2003 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/413-2003/258 nolu 10 ay hapis ve 76 Tl adli para cezasına ilişkin kararın tekerrüre esas alınması " şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.