Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/8476 Esas 2012/9737 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8476
Karar No: 2012/9737
Karar Tarihi: 02.11.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/8476 Esas 2012/9737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı yazıda, bir kişinin İcra Hukuk Mahkemesi'ne yaptığı şikayet dava türüne ilişkin bir mahkeme kararı onanmıştır. Dava, tarih ve numarası belirtilmemiş ancak kararın 2012/8476 E. ve 2012/9737 K. olduğu ifade edilmiştir. Daha sonra, bu kararın tashihen tetkiki davacı tarafından istenmiş ancak istek yerinde görülmemiştir. HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen dört halden hiçbiri uymayan bu isteğin reddedilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddelerine göre, karar düzeltme isteyenden tahsil edilen 43.90 TL ilam harcı dışında herhangi bir harç alınmasına gerek olmadığı bildirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi
- İİK'nun 366. maddesi
- HUMK'nun 442. maddesi

8. Hukuk Dairesi 2012/8476 E. , 2012/9737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 17.05.2012 tarih, 2012/3796 Esas, 2012/4368 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE ve takdiren 203,00 TL para cezasının ve tahsil edilen 43,90 TL ilâm harcı karar düzeltme isteyenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.