Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17352 Esas 2014/36791 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17352
Karar No: 2014/36791
Karar Tarihi: 24.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17352 Esas 2014/36791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davasıyla ilgili kararda, eylemin idari yaptırım gerektiren bir nitelikte olduğu ancak suçun sabit görülmediği ve dolayısıyla idari para cezası verilmesine gerek olmadığı belirtilmiştir. Kararda, 3213 Sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte ruhsatsız maden üretiminin durdurulması ve el konulması gerektiği belirtilmiş ve alınacak para cezasının da üretilen madenin ocak başı satış bedelinin üç katı olduğu ifade edilmiştir. Ancak bu konuda dosya içinde yeterli kanıt bulunmadığı için tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. Python koduyla verilen kanun maddeleri:
```python
\"3213 Sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi\": \"Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülki idare tarafından el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır.\"
```

13. Ceza Dairesi 2014/17352 E. , 2014/36791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İdari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz isteminin reddine dair 05/12/2013 tarihli ek karar yerinde bulunmadığından kaldırılarak yapılan incelemede,
3213 Sayılı Maden Kanunu"nun 12/5. maddesinde yapılan değişiklik ile (10/6/2010-5995/6) "Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülki idare tarafından el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır." hükmü karşısında, eylemin nispi idari para cezasını gerektirir nitelikte kabahat fiili yönünden değerlendirilmesi gerektiği; somut olayda ihbar üzerine yapılan soruşturmada davaya konu ocaktan çıkarılan ve yakalanan bir kömür bulunmaması nedeniyle eylemin sabit görülmediği ve idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verildiği, dosya içerisinde kaçak kömür ocağının orman sınırları içerisinde kaldığına dair yapılmış bir tespit bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.