Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6555
Karar No: 2022/6121
Karar Tarihi: 18.04.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6555 Esas 2022/6121 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Mağdurenin Türkiye'ye resepsiyonda çalıştırılmak üzere geldiği, ancak sanıklar tarafından zorla fuhuş yaptırıldığı ifade edilmektedir. Sanıkların hükümleri taksitlendirildiği ancak taksit aralığının kararda belirtilmemesi nedeniyle düzenlemenin yapılması gerektiği ifade edilmektedir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda ise yapılan yargılamaya, delillere ve gerekçeye uygun bir karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 227/4. maddesi (fuhuş suçu), TCK'nın 52/4. maddesi (ceza taksitleri), 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (karar düzeltme) ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (yeniden yargılama).
8. Ceza Dairesi         2019/6555 E.  ,  2022/6121 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş
    ...
    ...

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Mağdurenin Türkiyede otellerde resepsiyonda çalıştırılacak eleman arandığına ilişkin bir internet sitesinde gördüğü ilan üzerine, ilanın altındaki telefon numarasını aradığı ... isimli bayan ile görüştüğü ve birlikte Türkiye'ye geldikleri, ... isimli şahıs tarafından uçak biletinin alındığı ve Antalya Havalimanında karşılandıkları, ...'nin müştekiyi Alanyaya götürdüğü ve pasaportuna el koyarak zorla fuhuş yaptırdığı, 4-5 gün bu şahıs tarafından fuhuş yaptırıldığı, daha sonra ... isimli şahıs ile Antalya iline gönderildiği, ... isimli şahsın da ...'ye çok para ödediğini ve fuhuş yapmak zorunda olduğunu söyleyerek müştekiye zorla fuhuş yaptırdığı, müştekinin fuhuş yapmak istemediğini söyleyerek sürekli ağlaması üzerine ise sürekli sorun çıkardığı gerekçesiyle Ürgüp ilçesine sanık ...'ın yanına gönderildiği, sanık ...'ın müştekiyi diğer sanık ... nin evine getirdiği, ... isimli şahsa para göndermek zorunda olduklarını söyleyerek cep telefonlarından iletişim kurdukları müşterilerle müştekinin fuhuş yapmasını sağladıkları,müştekinin ülkesine dönmek istediğini söylemesi üzerine ise ...'nin yanına Antalya iline göndermek istedikleri ancak müştekinin başka birine satılacağı düşüncesiyle Antalya'ya gitmeyi kabul etmediği, mağdurun Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinde alınan beyanında sanıkların kendisine çok iyi davrandıklarını, bu nedenle sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, bu aşamaya kadar sanıkların müştekiye zor kullandıkları şüpheden uzak delillerle sabit olmadığı ancak son gün sanıkların müştekinin üzerinden kapıyı kilitleyerek kişiyi hürrriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri ve müştekinin evin camının dış kısmındaki sinekliği kesip dışarı çıktığının kabul olunduğu olayda, mahkemece eylemin cebir, tehdit veya hile kullanılarak gerçekleştirildiğine dair kabul bulunmadığı ve eve kilitlemek suretiyle mağdurenin hürriyetini kısıtladıkları kabul olunarak hüküm kurulduğu bu hali ile mahkemenin kabulünün doğru olduğu
    ./..

    S/2

    anlaşıldığından mağdurenin yeniden dinlenerek evde zorla tutulmasını sağlayan cebir veya tehdidin ne şekilde ve hangi fiiller ile gerçekleştirildiği hususunun mağdureden sorulması yönündeki bozma düşüncesine ve mağdurenin yabancı ülke vatandaşı olması, sanıkların fuhuştan kazandıkları parayı mağdureye vermediklerinin anlaşılması ve mağdurenin ülkesine dönecek durumunun olmaması nedeniyle çaresizliğinden faydalanmak suretiyle sanıkların fuhuş suçunu işlediği anlaşılmakla, mahkeme uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından TCK'nın 227/4. maddesinin uygulanma gerekçesinin karar yerinde yeterince tartışılmadan hüküm kurulduğuna dair tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
    1) Sanıklar hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
    Sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezalarının 24 taksit ile taksitlendirilmesine karar verildiği halde, TCK.nın 52/4. maddesi gereğince taksit aralığının kararda belirtilmemesi,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, fuhuş suçundan kurulan hükümlerdeki 24 eşit taksitte ödenmesine ibarelerinden önce gelmek üzere"birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    2) Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise,
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafilerinin sübuta, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdurenin görevli mahkeme tarafından dinlenmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi