Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22505 Esas 2016/1113 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22505
Karar No: 2016/1113
Karar Tarihi: 28.01.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22505 Esas 2016/1113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nakliye işi yapan sanıklar, bir müşteriden teslim aldıkları birayı, belirtilen yere götürüp teslim etmemişlerdir. Sanıkların suça konu malları çalmış olabilecekleri iddiası karşısında, gerçeğin ortaya çıkarılması için sanık M.. Ç..’ın tedavi görmüş olup olmadığının ve hırsızlık müracaatı sonrasında ne gibi işlemler yapıldığının araştırılması gereklidir. Sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi ve değerlendirilmesi yapılmadan eksik incelemeyle hüküm verilmiştir. Bu nedenle karar BOZULMUŞTUR.
Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu madde, temyiz incelemesinde Yargıtay'ın kararını verirken sadece hukuk kurallarına uyulup uyulmadığına bakacağını belirtmektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/22505 E. , 2016/1113 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nakliye işiyle uğraşan sanıkların, A.......... İlçesine götürmek için katılan şirketten 54.000 TL tutarındaki birayı teslim alarak araçlarına yükledikleri, ancak suça konu malları belirtilen yere götürüp teslim etmeyerek atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Sanıkların aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, suça konu malların çalındığını söyleyerek atılı suçlamayı kabul etmemeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanık M.. Ç.."ın savunmasında belirttiği şekilde 28.8.2010 tarihinde S..... D... H...... müracaat ederek tedavi görüp görmediğinin adı geçen hastahaneden sorulması, tedavi görmüş ise buna dair evrakların birer suretinin ilgili kurumdan istenilerek dosya içine konulması ve sanık M.... tarafından yapılan hırsızlık müracaatı sonrasında S..... C.... B...... ne gibi işlemler yapıldığı, şikayet ile ilgili olarak dava açılıp açılmadığının araştırılarak bununla ilgili evrakların birer suretinin dosya içine konulmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 28.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.