5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23357 Esas 2016/5948 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında Hükümlülük, müsadere diğer sanıklar hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Sanık ... müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkiler ile 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, hükümden TCK"nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II. Suçtan doğrudan zarar gören ve katılma talebi karara bağlanmayan müşteki Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu"nun temyize hakkı olduğu gözetilerek; haklarında beraat kararı verilen ..., ... ve ... bakımından, müşteki EPDK vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Olay günü ihbar üzerine sanık ..."un ortağı ve yetkilisi olduğu ... Ticaret Limited Şirketi"ne ait ... İlçesi ... Köyü mevkiinde faaliyet gösteren ... isimli akaryakıt istasyonunda yapılan aramada, vaziyet planında olmayan, yer altına gömülü iki ayrı bölmeden oluşan akaryakıt tankının tespit edildiği, tankın bir bölümünde marker seviyesi geçerli akaryakıt bulunduğu, diğer bölümünde ise marker seviyesi geçersiz 46100 litre (38280 kg) kaçak motorin ele geçtiği, özel bir düzenek ile tankın her iki bölmesinde bulunan kaçak olan ve kaçak olmayan motorinin isteğe bağlı olarak akaryakıt pompasına sevkinin sağlandığı, sanıklar ..., ... ve ..."ın çalıştıkları aynı zamanda konakladıkları petrol istasyonunda kaçak akaryakıtı bu özelliğini bilerek satışa arz edilmek üzere bulundurdukları gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde yasal olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve müşteki EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.