Resmi belgede sahtecilik - güveni kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1691 Esas 2020/5893 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1691
Karar No: 2020/5893
Karar Tarihi: 15.10.2020

Resmi belgede sahtecilik - güveni kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1691 Esas 2020/5893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve güveni kötüye kullanma suçlarından yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak güveni kötüye kullanma suçuyla ilgili sanığın temyiz talebi kabul edilmiştir. Bu suçun cezası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Güveni kötüye kullanma suçunun cezası ile ilgili olağanüstü dava zamanaşımını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Hükümlerin bozulmasının gerçekleştirildiği halleri düzenler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılama sırasındaki işlemleri ve kararları düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Davanın düşmesinin nedenlerini düzenler.

11. Ceza Dairesi 2020/1691 E. , 2020/5893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- “Kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında “Güveni kötüye kullanma” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen “güveni kötüye kullanma” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
15.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.