12. Ceza Dairesi Esas No: 2020/282 Karar No: 2021/7742 Karar Tarihi: 09.11.2021
Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/282 Esas 2021/7742 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Araç sürerken kaza yaparak bir kişinin ölümüne neden olan sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edildi. Hüküm, uzun hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği sırada Kanun maddesi gösterilmediği için usulsüz kabul edildi ve kararda düzeltme yapıldı. Ayrıca, sanık hakkında adli para cezasına çevrilen cezanın hesaplanması sırasında esas tam gün sayısının belirtilmediği için TCK’ya aykırı davranıldı. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti de kararda gözetilmedi ve düzeltme yapılarak usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 85/2, 50/1.a, 52/2-4, 53/6, CMK'nın 232/6. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.
12. Ceza Dairesi 2020/282 E. , 2021/7742 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 03/11/2015 Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/2, 50/1.a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz Edenler : Sanık müdafii - Katılanlar vekili
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 23.24 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araçla meskun mahalde, iki yönlü, iki şeritli, aydınlatması olan, asfalt kaplama sokakta seyir halindeyken 4 yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde istikametine göre solundan tescilsiz ve ışıkları yanmayan motosikleti ile kavşağa giren ssç ...’e çarptığı, kaza nedeniyle ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, yanında yolcu olarak bulunan ...’in öldüğü, kazanın meydana gelmesinde mahkemece sanığın tali kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda; 1-Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 4 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması, 3-Kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince istemine aykırı olarak BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B fıkrasının 3. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine, “Sanığın sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak 2 yıl 4 ay gün hapis cezasının TCK"nın 50/4. maddesi delaleti ile 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 850 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 30 TL olarak hesabıyla 25.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin yazılması, hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 3000 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine" cümlesinin hükme ilave edilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.