Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6489 Esas 2020/10636 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6489
Karar No: 2020/10636
Karar Tarihi: 02.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6489 Esas 2020/10636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve dosya incelendikten sonra suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden duruşma kapalı yerine açık yapılmış olduğu belirtilerek, bu hususun telafisinin mümkün olmadığından dolayı bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak mahkeme kararında suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması veya nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi ile suça konu motosikletin trafikten men edilip muhafaza edilmek üzere teslim edildiği yedi emin otoparkından çalındığının anlaşılması karşısında, uygulama maddesine 5237 sayılı TCK’nın 290/2. maddesi dikkate alınmadığı için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6489 E. , 2020/10636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içinde yer alan 29/03/2016 tarihli son duruşmada suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden duruşma kapalı yerine açık yapılmış ise de telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
2-Suça konu motosikletin trafikten men edilip muhafaza edilmek üzere teslim edildiği yedi emin otoparkından çalındığının anlaşılması karşısında, uygulama maddesine 5237 sayılı TCK’nın 290/2. maddesi delaletiyle ibaresinin yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.