22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/28377 Karar No: 2016/11113 Karar Tarihi: 27.06.2016
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/28377 Esas 2016/11113 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan verilen ceza hükmünün temyiz edilmesi sonucu, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ila 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği ve bu kararların temyizi mümkün olmadığından, itiraz yoluyla incelenmesi gerektiğine karar verdi. Kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağına dikkat çekildi. Kanun maddeleri detaylı olarak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ila 101. maddeleri şeklinde belirtildi.
22. Ceza Dairesi 2015/28377 E. , 2016/11113 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17/05/2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun "un 98 ila 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı yasının 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılanın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın istem gibi incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.