5. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3563 Karar No: 2019/1521 Karar Tarihi: 06.02.2019
Zimmete teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/3563 Esas 2019/1521 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında zimmete teşebbüs suçundan kamu davası açılmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosyada, Hazine ve İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilip edilmediklerine dair bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, hükmün ilgili bakanlık ve Hazine'ye bildirildiğini gösteren belgeler eklendikten sonra dosya yeniden incelenecektir. 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre, Hazine ve kamu kurumları bu suçun zarar göreni olarak kabul edilmekte ve kovuşturma evresinde davaya katılma haklarını kullanabilmektedirler. CMK'nın 234/1-b maddesi gereği, Hazine ve kamu kurumları davaya katılma haklarını kullanabilmek için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü, İçişleri Bakanlığı ise dava ve duruşmalardan haberdar edilmelidir. Aynı Yasanın 260/1. maddesine göre de, suçtan zarar görmüş olanlar, kamu davası hakkında haberdar edilmedikleri takdirde kanun yollarına başvurma hakkına sahiptirler.
5. Ceza Dairesi 2015/3563 E. , 2019/1521 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmete teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında zimmete teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazine ile İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlık ile Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 06/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.