6. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/3858 Karar No: 2012/7153 Karar Tarihi: 14.05.2012
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3858 Esas 2012/7153 Karar Sayılı İlamı
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/3858 E. , 2012/7153 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, temerrüt nedeni ile tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davalının temerrüt nedeni ile tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Borçlar Kanununun 260.maddesi hükmü uyarınca temerrüt nedeniyle tahliyeye karar verilebilmesi için istenen kira parasının muaccel(istenebilir) olması ve bu kira bedelinin verilen otuz (30) günlük sürede ödenmemiş bulunması ve ihtarnamede verilen süre içerisinde kira parasının ödenmemesi halinde akdin feshedileceğinin açıkça belirtilmesi gerekir.Kira parası götürülüp ödenmesi gereken borçlardan olduğundan kiralayana götürülüp elden ödenmesi veya gideri kiracıya ait olmak koşuluyla konutta ödemeli olarak PTT kanalıyla gönderilmesi gerekir.Bundan ayrı, sözleşmede özel bir koşul kabul edilmişse bu hususta gözönünde tutulmalıdır.Açıklanan şekilde yapılmayan ödemeler yasal ödeme olarak kabul edilemez. Ancak teamül haline gelmiş bir ödeme şekli varsa bu şekilde yapılan ödemede geçerlidir. Olayımıza gelince; davacı alacaklı tarafından kira parasının ödenmemesi nedeni ile yapılan icra takibinde, temerrüt ihtarı yerine geçen, Örnek 13 ödeme emrinde 30 günlük ödeme süresi belirtilmemiştir. İ.İ.K.nun 269/1. maddesi göndermesiyle olayımıza uygulanması gereken, Borçlar Kanununun 260.maddesinde yer alan yasal 30 günlük ödeme süresinin borçluya gönderilen ödeme emrinde yazılı olması gerekir. Yasal koşulları içermeyen ödeme emri hukuki sonuç doğurmaz. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.