BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/81 Esas 2019/100 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/81
Karar No: 2019/100
Karar Tarihi: 07.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/81 Esas 2019/100 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasında, davacı kaybettiği boş çekinin iptali için başvuruda bulunmuş ancak mahkeme çekin sahibinin davacı olduğunu kabul etse de, bu hakkın çeki elinde bulunduran hamillere ait olduğunu ve davacının çeki sahiplenemeyeceğine hükmetmiştir. Mahkeme, davanın reddine, harç peşin alındığı için yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak ararın kesinleşmesinden sonra artan avansların yatırana iadesine karar vermiştir.Kanun Maddeleri: Çek Kanunu (6762 sayılı Kanun) madde 14, Ticaret Kanunu (6102 sayılı Kanun) madde 43.
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/81
KARAR NO : 2019/100
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 31/01/2019
KARAR TARİHİ : 07/02/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle ; kendisine ait Bursa Şekerbank Yıldırım Şubesine ait 1011953 numaralı boş çekini kaybettiğini, çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Delilerin değerlendirilemesi ve gerekçe ;
Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çekin sahibinin davacı olduğu, davacı tarafından
Kendisine ait çeki boş olarak kaybettiğini iddia ettiği, eldeki davayı çek sahibi olan keşidecilerin açma hakkının bulunmadığı bu hakkın çeki elinde bulunduran hamillere ait olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fikrası tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle;
1-Davanın reddine,
2-Harç peşin alındığından yeninden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara
alınarak ararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacı tarafın yokluğunda gerekçeli
kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/02/2019
Katip ...
Hakim ...
