Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/28005 Esas 2013/8117 Karar Sayılı İlamı

... vekili Avukat ... ile 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... aralarındaki dava hakkında Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.7.2010 tarih ve 421-236 sayılı hükmün Dairenin 15.11.2011 tarih ve 1509-16593 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar (... ve ...) avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacılar, davalılardan bir taşınmaz satın aldığını, taşınmazın önce davalılardan ... sonra kendi üzerine geçirileceği konusunda anlştıklarını, 2.6.1997 tarihli satış vaadi sözleşmesi imzaladıklarını, bu doğrultuda davalılardan Osman"a vekalet verildiğini, davalı ..."ın ise dava açarak taşınmazı adına tapudan tescil ettirdiğini, kendilerinin davalıya karşı açtığı davanın ise reddedildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla asıl davası ile 100.000 TL tazminatın ve birleşen dava ile ise 170.000 TL muhtesat bedelini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, asıl dava ve birleşen davanın kısmen kabulü ile 100.000 TL tazminatın 28.9.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, 85.930,00 TL tazminatın birleşik dosyadaki dava tarihi olan 26.5.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..." tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının diğer davalılara yönelttiği davaların reddine, davacının birleşik dosyadaki ecrimisil talebinin reddine karar verilmiş; hükmün, temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.11.2011 tarih ve 2011/1509 esas, 2011/16593 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, davalılar ... mirasçıları ve davalı ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Mahkemece verilen karar dairemizce bozulmuş, davalılarca 11.6.2012 tarihinde karar düzeltme dilekçesi verilmiştir. Ancak davalılarca bu tarihten sonra 26.3.2013 tarihinde dairemize yollanan dilekçeden anlaşıldığı üzere 22.3.2013 tarihinde davacının asıl ve birleşen davalarından feragat ettiği anlaşılmaktadır. Hüküm kesinleşmeden önce davadan feragat edilmesi halinde bu konuda karar verme yetkisi mahal mahkemesine ait olup, bu hususta karar verilmek üzere bozma kararının kaldırılarak hükmün bu nedenle bozulması gerekmektedir. Dairemizin 15.11.2011 tarih ve 2011/1509 esas, 2011/16593 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile feragat hakkında mahkemece bir karar verilmek üzere bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 15.11.2011 tarih ve 2011/1509 esas, 2011/16593 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme hükmünün yukarıda açıklandığı şekilde BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 1.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.