Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/6678 Esas 2014/17633 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Van Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.10.2013
NUMARASI :Esas no:2012/616 Karar no:2013/350

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve müşterek çocuk Elif için takdir edilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava, Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesinde yer alan “üç yıllık fiili ayrılık” sebebine dayandığı ve bu madde şartları gerçekleştiği halde, hükümde boşanmanın sebebi olarak bu madde yerine Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesinin gösterilmesi doğru değil ise de, hüküm sonucu bakımından usul ve yasaya uygun bulunduğundan açıklanan yanlışlık sonuca etkili görülmemiş, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Davacının temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Müşterek çocuklardan 10.11.1995 doğumlu Elif’in dava süresince babasının yanında olduğu anlaşılmaktadır. Bu husus nazara alınmadan bu çocuk için davalı (anne) yararına, dava tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına da ihtiyaç yoktur. Bu sebeple bozma yapılmamış, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. maddenin (b) bendinde gösterilen sebeple, hükmün sonucunun dördüncü maddesinde yer alan “müşterek çocuk Elif için aylık 100 TL. tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına” cümlesinin hükümden çıkartılmasına, hükmün bu kısmının, açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. maddenin (a) bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.09.2014 (Çrş.)