4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27345 Esas 2016/5946 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27345
Karar No: 2016/5946

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27345 Esas 2016/5946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Gümrük İdaresinin zarar görmediği suça ilişkin olarak temyize yetkisi olmadığı gerekçesiyle hazine vekilinin vaki temyiz talebini reddetti. Sanık hakkında 4733 sayılı Yasa'nın 8/2 maddesi gereği cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulduğu için CMK'nın 226/1 maddesine aykırı davranıldı. Hüküm nedeniyle yerine getirilen dava konusu edilen sigara miktarı nazara alındığında, cezaların şahsiliği ve uygulama birliğinin sağlanması için asgari ve azami had aralığında hakça oranda bir temel ceza belirlenmesi gerektiği belirtildi. Tekerrüre esas alınan mahkeme kararının sanık hakkında henüz hüküm doğurmadığına dikkat çekildi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet, 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nın 317.maddesi, CMK\"nın 226/1.maddesi, 5237 sayılı TCK\"nın 58.maddesi, 5237 sayılı TCK\"nın 53.maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/27345 E. , 2016/5946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürüdükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanığın temyiz istemi bakımından yapılan incelemede,
1.Gerekçeli karar başlığında birleşen dosyadaki suç tarihinin "17/04/2012" yerine "16/04/2012" olarak gösterilmesi,
2.Sanık hakkında 4733 sayılı Yasa"nın 8/2.maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden, 4733 sayılı Yasa’nın 8/4.maddesine muhalefetten dolayı hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 226/1.maddesine aykırı davranılması,
3. Dava konusu edilen ve ele geçirilen sigara miktarı nazara alındığında, cezaların şahsiliği ve uygulama birliğinin sağlanması bakımından daha çok miktarda kaçak sigara bulunduranlarla suça konu miktardaki kaçak sigarayı bulunduranlar arasında asgari ve azami had aralığında hakça oranda bir temel ceza belirlenmesi gerekirken dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılarak fazla miktarda ceza tayini,
4. Tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/09/2012 tarih, 2012/139 esas ve 2012/700 sayılı kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu, sanık hakkında henüz hüküm doğurmadığından kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği gibi tekerrüre de esas alınamayacağı gözetilmeksizin anılan karar nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58.maddesinin uygulanmasına hükmolunması,
5.24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı karan ile 5237sayılı TCK"nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasa"ya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.016 günü oybirliğiyle karar verildi.