Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/7543 Esas 2013/8114 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki devre tatil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı firmanın pazarladığı Devre Mülklerden sözleşme ile 5.100,00 TL peşinat karşılığı devre mülk satın aldığını, daha sonra sözleşmeden dönerek ödemelerini istediğinde davalı tarafından ödenmediğini 5.100,00 TL bedelin ve imzaladığı hertürlü evrakın iadesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, HMK"nın 150/5 maddesi gereğince dava dosyasının 16.1.2013 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava devremülk satışından kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliği itibarıyla taraflar arasında 4077 Sayılı Kanunun 3/c maddesinde tatil amaçlı taşınmaz malların da yasa kapsamında düzenlenmesine göre uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemeleri görevlidir. Görev kamu düzeninden olup yargılamanın her safhasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece resende gözetilmesi gerekir. Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 2.bentte açıklanan nedenle bozma sebebine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan 24.30 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 1.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.