Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25840 Esas 2014/12395 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25840
Karar No: 2014/12395
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25840 Esas 2014/12395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Yerel mahkeme hükmü temyiz edilince, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm, sanık tarafından yapılan temyiz itirazları nedeniyle, yasa gereği bozulmuştur.
İtirazların incelenmesinde, CMUK'un 310. maddesi gereği yerel savcının temyiz isteği, yasa gereği reddedilmiştir. Aynı zamanda, müdafii tayini zorunlu olan suçlarla ilgili yasal düzenleme değiştirildiği için tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Ancak sanık tarafından diğer temyiz itirazları incelenirken, aynı eylem nedeniyle hem kemik kırığı hem de yüzde sabit eserin oluşması sonucunda ağır olan cezadan TCK'nin 87/1-c maddesindeki yaralanma nedeniyle ceza tayini gerektiği belirtilmiştir. Hükümdeki çelişki ve TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılan cezanın fazla tayin edilmesi nedeniyle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
-CMUK'un 310. maddesi, savcının temyiz talebini içermektedir.
-CMUK'un 317. maddesi, savcının temyiz talebinin reddedilmesini öngörmektedir.
-TCK'nin 87/1-c maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/25840 E. , 2014/12395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının imcelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 25/11/2011 gününde tefhim olunan hükme karşı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 27/12/2011 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın temyiz itirazlarının imcelenmesinde;
5560 sayılı yasayla 5271 sayılı Yasanın 150/3 maddesinde yapılan değişiklik ile daha önce üst sınırı 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlarda müdafii tayini zorunlu iken, alt sınırı 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlarla sınırlandırılmış olmakla müdafii tayini zorunluluğu ortadan kalktığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
a) Aynı eylem nedeniyle mağdurda hem kemik kırığı, hem de yüzde sabit eser oluşması sonucunda ağır olan cezadan TCK"nin 87/1-c maddesindeki yaralanma nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK"nin 87/3 maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Hükmün gerekçe kısmında katılanın işlev yitirilmesi şeklinde yaralandığı belirtilmesine rağmen kısa kararda işlev zayıflamasından hüküm kurularak hükümde çelişki yaratılması,
c) Kabüle göre de;
Sanığa verilen cezanın TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılmasında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.