18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/27534 Karar No: 2016/17357 Karar Tarihi: 09.11.2016
Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27534 Esas 2016/17357 Karar Sayılı İlamı
Özet:
18. Ceza Dairesi, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararı incelemiştir. Yerel mahkeme, sanığın hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarını işlediğine hükmetmiştir. Hakaret suçuna ilişkin cezanın verildiği tarihte hükmün temyiz edilemez olduğuna karar verilmiştir. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin olarak yapılan temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleridir. Bu kanun maddeleri, hakaret suçu cezasının niteliği ve niceliği hakkında hüküm verirken uyulması gereken süreçleri belirlemekte ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun cezasının nasıl uygulanacağını düzenlemektedir.
18. Ceza Dairesi 2015/27534 E. , 2016/17357 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.