Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33841 Esas 2014/36784 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33841
Karar No: 2014/36784
Karar Tarihi: 24.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33841 Esas 2014/36784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesiyle ilgili bir hırsızlık suçuyla ilgili olan bir karardır. Sanıklar, Türk Telekom AŞ'ye ait kabloları çalmakla suçlanmaktadır. Ancak, kabloların suç tarihinde kamuya veya hizmete tahsis edilmediği için suç vasfında bir hata yapılır ve hırsızlık suçu farklı bir maddeyle yazılır. Ayrıca, sanıkların kolluk kuvvetlerine ihbar üzerine suç yerinden ayrılırken yakalandığı ve suçun tamamlanmadığı belirtilir. Karar, bu hatalar nedeniyle bozulur. Kanun maddesi olarak, hükümde yer alan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/33841 E. , 2014/36784 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/403595
MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2013/269 (E) ve 2013/904 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan Türk Telekom AŞ"ye ait etrafı telle çevrili, üstü açık hurdalıktaki kabloların suç tarihinde kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmeyen kablolar olduğunun anlaşılması ve bu haliyle sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın ve yanındakilerin suça konu kabloları suç yerinden aldıktan sonra kolluğa gelen ihbar üzerine bir kısmı yolda el arabasıyla kabloları götürürlerken, sanığın ise üzeri çamurlu olarak yanında suça iştirak eden başka çocukla yakalandığının anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüste kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A.. müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.