MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait .... plakalı hususi aracın kasko sigorta poliçesi ile davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, aracın 27.11.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, hasar nedeniyle kasko bedelinin tarafına ödenmesinin talep edildiğini, sigortacının gerekli ödemeyi yapmadığını bu nedenle,... 27. İcra Müdürlüğünün 2011/4846 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, bilare bu dosyanın... 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1258 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline karar verildiğini, ancak açılan bu dava nedeniyle pert total aracın trafik kaydının silinemediğini, ayrıca hasarlı araç için bu süreç içerisinde otopark ücreti ödendiğini, bu duruma sigorta şirketinin kusurlu davranışının sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 67.911,85 TL motorlu taşıtlar vergisi ve 15.000,00 TL otopark ücreti olmak üzere 82.911,85 TL"nin her bir ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 29/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.